“Por primera vez, el Congreso ha negado el monto del Presupuesto”, anotó un representante. El Ministro de Hacienda explicó que continúa “vigente el monto propuesto por el Gobierno y sigue la discusión”.
Hoy continuará el debate del proyecto que fija el Presupuesto General de la Nación del 2025, por$523 billones; de entrada el Congreso lo recortó, pero no ha habido consenso en cuánto.
Los congresistas de las comisiones económicas están divididos entre quienes acogen la recomendaciones de expertos como la Anif, el centro de estudios económicos alertó que se debe aprobar el Presupuesto General de la Nación “sin la adición de los $12 billones (511 billones), en ausencia de rentas nuevas que sustenten el monto completo”.
El ministro de Hacienda Ricardo Bonilla ya radicó el proyecto de reforma tributaria por $12 billones para financiar el Presupuesto General, pero los congresistas tampoco ven con buenos ojos esa iniciativa.
A la discusión también se ha unido el director de Fedesarrollo, Luis Fernando Mejía advirtiendo que el presupuesto planteado por el Gobierno de $523 billones, “enfrenta incertidumbres debido a la proyección de ingresos insuficientes y la necesidad de un ajuste de $26.6 billones para evitar recortes futuros”. Para Mejía es necesario revisar y ajustar el presupuesto “de manera preventiva, asegurando una ejecución eficiente que no comprometa la recuperación económica”.
Incluso Bruce Mac Master, presidente de la Andi, ha recordado que la definición que el presupuesto del 2024 “a duras penas vamos a poder pagarlo y probablemente no lo pagaremos y fue de $503 billones”, es decir, menor cuantía. Y tuvo un recorte de $20 billones para garantizar el cumplimiento de la Regla Fiscal.
Esos han sido los mayores argumentos de los que se han adherido los congresistas para no aprobar el presupuesto y hasta ahora van ganando la puja.
Desde otra orilla, los congresistas del Pacto Histórico y otros partidos, apoyaron la propuesta del Gobierno de que se expida vía decreto si es necesario.
La senadora del partido Alianza Verde, Carolina Espitia, expresó vía X que “ninguna de las propuestas, ni la del Gobierno Nacional ni la de varios colegas, logró prosperar”.
“Desde el Congreso, instamos al Gobierno Nacional a presentar unos supuestos realistas sobre los ingresos proyectados de la Nación, junto con un análisis integral que contemple todos los escenarios posibles. Esta discusión no solo marcará el rumbo de las finanzas públicas, sino también el bienestar de millones de ciudadanos. Esperamos que pueda haber una decisión de las comisiones económicas del Congreso antes del 15 de septiembre, que es el plazo que nos establece el Estatuto Orgánico de Presupuesto para definir el monto”, anunció.
El paso a seguir
Ayer en la tarde el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla explicó ante los medios de comunicación y desde el Congreso cómo está la situación.
“Hay que tener claro qué fue lo que pasó. El Congreso no aprobó ningún monto, no existe decisión unánime de las cuatro comisiones”, explicó. En ese sentido, “como no existe decisión unánime, de las cuatro comisiones la interpretación jurídica que hasta ahora existe, y que vamos a revisar, es de que sigue vigente el monto propuesto por el Gobierno y sigue la discusión para primer debate, para el cual todavía las comisiones económicas siguen funcionando”.
El representante a la Cámara, Modesto Aguilera afirmó vía X que “Hoy (ayer) hemos sido testigos de un hecho histórico en Colombia: por primera vez, el Congreso ha negado el monto del Presupuesto General de la Nación propuesto por el presidente. Esto refleja la desconexión que el Gobierno tiene con la realidad económica del país. No se puede seguir aprobando presupuestos desfinanciados y basados en promesas irreales de ingresos, como ocurrió para esta vigencia fiscal. El año pasado, hicieron promesas con las metas de la DIAN y vimos el resultado: un hueco fiscal que obligó a recortar el presupuesto vigente en más de 20 billones de pesos. Ahora el gobierno insiste en lo mismo, proponiendo un presupuesto que depende de $12 billones de una reforma tributaria radicada en el último minuto. Además, volvieron a incrementar las expectativas de la DIAN en mas de $14 billones con respecto al MFMP. Una total irresponsabilidad”.
El director de Planeación Nacional anotó que la “tragedia” sucedió porque “una sola comisión” no aprobó el presupuesto. “Hay que decirle al país que hay comisiones económicas que han votado a favor del presupuesto que ha presentado el presidente”, sostuvo.
Hoy continuaría el debate en el Congreso a las 9:00 a.m.
–
