La agente inmobiliaria Kelly Johanna Plazas Maná lleva 321 de haber desaparecido en el municipio de Rivera. Los presuntos responsables, entre ellos su exesposo, Fidel Borrero Solano, ya conocen las pruebas que presentará en su contra la Fiscalía en el juicio oral. Alexis Solano Salas, tiene abogado de oficio tras la renuncia de su defensor especial.
Rafael Rodríguez C.
En suspenso se encuentra la fecha del inicio del juicio oral contra los tres hombres acusados de su presunta responsabilidad en la desaparición de la agente inmobiliaria Kelly Johanna Plazas Maná, en zona rural del municipio de Rivera, el pasado primero de marzo de 2024.
Mientras el Fiscal Sexto Especializado de Neiva y los abogados defensores de Fidel Borrero Solano y Rafael Antonio Puentes Ortega, en la audiencia preparatoria ante el Juez Segundo Penal Especializado con Función de Conocimiento, hicieron el descubrimiento de los elementos probatorios que presentarán en el juicio oral. El procesado Alexis Sotelo Salas solo hasta el pasado lunes conoció quien será su defensor.
Y es que el pasado mes de diciembre de 2024 el Estado tuvo que nombrarle de oficio un abogado de la Defensoría del Pueblo, luego que el defensor especial que había contratado Sotelo Salas renunció al caso. “El nuevo abogado no se había entrevistado con Alexis. Además, el abogado anterior no le entregó elementos probatorios”, dijo una fuente cercana al proceso.
El defensor solicitó al juez aplazamiento de la diligencia para poder conocer el proceso y recolectar los elementos probatorios con los que defenderá a Sotelo Salas. La audiencia quedó para el 30 de enero todo el día.
Declaraciones y documentos
El fiscal en la audiencia preparatoria anunció que presentará en el juicio oral contra los tres acusados de desaparición forzada, 32 testigos entre los que se encuentran familiares, allegados y amigos de Kelly Johanna, además, de funcionarios del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI).
Entre los testigos estarán el parrillero del restaurante en el sector de La Cabañita, en Rivera, hasta donde llegó la agente inmobiliaria y fue recogida por un automóvil, el pasado primero de marzo del 2024, y desde entonces se desconoce su paradero. También declarará en el juicio alias ‘Sancocho’, quien habría sido contactado días antes por Borrero Solano. Y un hombre que el 20 de febrero de 2024 y le habría mostrado un lote aparentemente a Alexis Sotelo y a Kelly Johanna.
El fiscal también llevará al juicio 106 elementos probatorios, entre los que se encuentran pruebas técnica para demostrar donde estaban los teléfonos celulares de los acusados el día de la desaparición de Kelly Johanna, según las antenas de telefonía celular del sector y una llamada de 28 segundos que entró al celular de Rafael Antonio y que aparentemente le hizo Alexis Sotelo, el día de los hechos.
Mientras que Jesús Antonio Marín, abogado de Fidel Borrero Solano y Juan María Trujillo, defensor de Rafael Antonio Puentes Ortega, presentaron las pruebas testimoniales y documentales con las que buscan demostrar que ellos no son responsables de la desaparición de Kelly Johanna.
“Desaparecerla…”
El fiscal reveló en la audiencia de llamado a juicio de los tres presuntos responsables de la desaparición de la agente inmobiliaria, que Borrero Solano, por intermedio de alias ‘Sancocho’, en el municipio de Rivera, contactó a, alias ‘Machete’, con la finalidad de retener y desaparecer a Kelly Johana Plazas Mana.
Alias ‘Machete’, que se convirtió en testigo de la Fiscalía, manifestó, que el empresario Borrero Solano quería desaparecer a su exesposa porque le estaba siendo infiel y se quería quedar con una finca que costaba mucho dinero. “Que tocaba desaparecerla con carro y todo”.
Borrero Solano, al parecer, le habría dicho a alias ‘Machete’ y alias ‘Sancocho’, que había que engañar a Kelly Johana con la compra de un lote. “Aprovechando que la víctima, trabajaba como agente inmobiliaria, debían llamarla con el pretexto de querer comprar un lote y citarla para poderla desaparecer sin levantar sospecha, que las cosas tenían que hacerlas muy bien…”, señaló el fiscal al referirse a la declaración de alias ‘Machete’.
Sostuvo el funcionario judicial que alias ‘Machete’ no aceptó el ‘trabajo’ propuesto por Borrero Solano, quien terminó dándole dinero para callarlo. “Al no aceptar el hombre el trabajo propuesto por Fidel Borrero Solano, éste le regala cien mil pesos y le indica que hiciera cuenta que no le había dicho nada”.
Los investigadores establecieron, además, que Borrero Solano se contactó con Sotelo Salas para la compra de un automóvil pequeño para su hija. “Ya le había dado un adelanto de diez millones de pesos, advierte la joven. Agregó que siempre que Alexis llamaba a su papá, éste se salía del sitio donde estuviera para que no escucharan la conversación…”, recordó el fiscal en la audiencia de acusación.
En febrero la iban a desaparecer
Según las declaraciones de los testigos, la desaparición de Kelly Johana se iba a perpetrar el pasado mes de febrero, cuando fue contactada por Sotelo Salas, supuestamente por orden de Borrero Solano.
El acercamiento del hombre hacia la agente inmobiliaria era con el pretexto de comprarle un lote. “Kelly Johana Plazas Mana es contactada por Alexis Sotelo Salas, con la estrategia engañosa de quererle comprar un lote de terreno en jurisdicción de Rivera, sector rural de Riverita…”, señaló el fiscal en la acusación.
Agregó que el encuentro de la mujer con Sotelo Salas, supuesto comprador, ocurrió el martes 20 de febrero, pero en la cita estuvo presente un comisionista, persona que Alexis no esperaba. “Para llegar a esta reunión, Sotelo Salas, siempre se movilizó en el vehículo Twingo, color gris, vidrios polarizados…”, indicó el funcionario de la Fiscalía.
El fiscal señaló que con los resultados obtenidos mediante búsqueda selectiva en base de datos por las empresas de telefonía celular, se demuestra la presencia de Alexis Sotelo Salas, y Rafael Antonio Puentes Ortega, en el sector donde Kelly Johana Plazas Mana, fue llevada engañada para la venta de un lote en Riverita, el 20 de febrero 2024.
Ese día Kelly Johana no concretó con Sotelo Salas la negociación del lote ubicado en Riverita, ya que le habían ofrecido otro predio. “El cliente, Sotelo Salas, exigía que el predio tenía que ser entre La Cabañita y Rivera, además que le habían ofrecido un predio de una familia Puentes (Rafael Antonio) por ese sector”, reveló el fiscal en la diligencia de llamado a juicio oral.
Precisó el delegado de la Fiscalía que los investigadores establecieron que en el sector entre La Cabañita y Rivera la familia Rafael Antonio Puentes Ortega, tiene tres predios, el Hueso, Mira Flores y la Narcisa. “Con la información del comisionista, se acredita que Alexis Sotelo Salas, no tenía interés para la compra de predio alguno y éste se movilizaba en un vehículo Twingo, color gris, vidrios polarizados”, explicó el fiscal.
Día de la desaparición
El fiscal señaló que el viernes primero de marzo a las 5:30 de la tarde, Kelly Johana fue citada “engañosamente” por parte de Alexis Sotelo Salas, para que le mostrara un lote en el sector de La Cabañita, en zona rural del municipio de Rivera.
La agente inmobiliaria llegó al establecimiento conocido como La Cabañita, ubicado a orillas de la carretera que de Neiva conduce a Campoalegre, dejó su vehículo estacionado en dicho lugar, se lo encargó a uno de los empleados.
Minutos después, Kelly Johana es recogida, al parecer, por Alexis Sotelo Salas, quien se moviliza en el vehículo Twingo, color gris, vidrios polarizados, utilizado el 20 de febrero de 2024, en el sector de Riverita. “Cuando supuestamente le iba a mostrar un lote para la venta”, recordó el fiscal en la audiencia de acusación.
Los videos de cámaras de seguridad en el sector muestra cuando el automóvil se va en dirección sur – norte, cerca al molino de procesamiento de arroz corporación Diana, hace un giro en ‘U’, se regresa en dirección norte – sur, pasa nuevamente por el sitio La Cabañita y se desvía a mano izquierda por la carretera destapada que conduce a las veredas Arenoso, Guadual, La Ulloa, todas del municipio de Rivera. “Ocultándola hasta el día de hoy, siempre con la negativa de dar información sobre su paradero”, sostuvo el fiscal.
Agregó que con la información técnica del analista del CTI de la Fiscalía, se demuestra la presencia de Fidel Borrero Solano, Alexis Sotelo Salas y Rafael Antonio Puentes Ortega, utilizando cada uno su la línea celular en el sector rural de Rivera, “durante los hechos de retención y ocultamiento de la víctima el primero de marzo de 2024. Incluso se acredita la comunicabilidad telefónica que estas personas tuvieron para la fecha y horas de los hechos materia de este asunto”.
Ideó la desaparición
El fiscal sostuvo que el material probatorio recolectado permite establecer la presunta participación de Borrero Solano, Sotelo Salas y Puentes Ortega, en la desaparición forzada de Kelly Johana Plazas Maná.
“Para la Fiscalía es claro que Fidel Borrero Solano, en su calidad de expareja sentimental de la víctima, fue la persona quien gestó la idea criminosa para retener, seguida de su ocultamiento a Kelly Johana Plazas Mana, quien fuera su compañera marital, acción delictiva que fuera materializada por Alexis Sotelo Salas y Rafael Antonio Puentes Ortega, quienes desde el 20 de febrero de 2024, para tal fin, con el engaño de la compra de un lote, convocan a Plazas Maná, en su calidad de agente inmobiliaria en Riverita, jurisdicción rural de Rivera”, aseguró el fiscal.
Recordó que al no finiquitarse la negociación del 20 de febrero, nuevamente Kelly Johana Plazas Mana, es citada el primero de marzo de 2024, en horas de la tarde, para la posible negociación de un lote en terreno de una familia Puentes, ubicado en la vía La Cabañita a Rivera. “Para ello fue citada al sitio conocido como La Cabañita, ubicada en la vía Neiva-Campoalegre, donde fue retenida, encontrándose desaparecida en presente fecha”.
Precisó que los tres hombres conocían del hecho ilícito que estaban cometiendo, como la retención y posterior ocultamiento de la víctima. “Quisieron su realización, además, con su actuar lesionaron el bien jurídico tutelado de la libertad individual…los aquí acusados tenían la capacidad de comprender su ilicitud y de determinarse de acuerdo con esa comprensión…les era exigible en esos momentos abstenerse de llevar esta conducta a cabo y no lo hicieron”.
