La Contraloría abrió juicio fiscal contra 21 magistrados del Consejo Seccional de la Judicatura, por posible detrimento patrimonial. El organismo se defiende. La Contraloría abrió juicio fiscal contra 21 magistrados del Consejo Seccional de la Judicatura, por posible detrimento patrimonial. El organismo se defiende. LA NACIÓN, Bogotá La Contraloría General de la República abrió juicio de responsabilidad fiscal contra 21 magistrados de la Judicatura por el posible detrimento patrimonial de 13.000 millones de pesos por el llamado ‘carrusel de las pensiones’. Según el ente de control, los altos funcionarios nombraron magistrados auxiliares por periodos de dos a tres meses para aumentarles sus pensiones de jubilación y, por esa razón, la Contraloría intentará establecer por qué a varios de los pensionados, quienes recibían 4 millones de pesos, se les aumentó el pago a 13 millones. La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes solicitó a la contralora general, Sandra Morelli, remitir a su despacho “todos y cada uno de los procesos que cursan en ese despacho en contra de los altos funcionarios del Estado que gozan de fueron Constitucional”. Sin embargo, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes argumentó en la misiva que a esa unidad legislativa le compete “en virtud del mandato constitucional, conocer de las investigaciones que cursen en contra de los funcionarios aforados”, como es el caso de los magistrados de la Judicatura. El secretario de la Comisión de Acusación, Gonzalo Pinzón, dijo que la Contraloría tiene la función de aportar pruebas “pero no puede iniciar juicios de responsabilidad, menos contra un aforado”. La contralora, Sandra Morelli indicó que el ente tiene la competencia para investigar fiscalmente a los magistrados del Consejo Superior de la Judicatura. Según Caracol Radio durante todo el año 2010 fueron nombrados por lo menos 20 magistrados que duraban desde un mes y hasta tres meses en sus cargos, con un promedio de 17 millones de pesos de ingresos. Y en las seccionales de la Sala Disciplinaria, se pensionaron por lo menos 10 con tan solo permanecer tres meses en sus cargos. Disposición Los siete magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura anunciaron que están en completa disposición para responder por todos sus actos ante las autoridades competentes y dar así ejemplo, como corresponde, de acatamiento a la justicia y a las normas establecidas por el ordenamiento jurídico. En un comunicado expresaron que la Sala Jurisdiccional Disciplinaria que todas las actuaciones de sus magistrados, en la designación de magistrados auxiliares, fueron hechas conforme con el ordenamiento jurídico y “no hemos desconocido ninguna norma de ética pública, fiscal o penal, por haber designado en algún momento mujeres mayores de 50 años u hombres mayores de 55”. Explicaron que el 90 por ciento de las personas que son relacionadas por los medios de comunicación, como parte de un documento de la Contraloría General de la Nación, no tienen la edad para adquirir una pensión de jubilación y como consecuencia de ello, no se han pensionado luego de ejercer algún cargo en la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Reacciones El ministro del Interior,Germán Vargas Lleras, salió esta tarde en defensa del informe de la Contraloría General de la República sobre el llamado carrusel de las pensiones en el Consejo Superior de la Judicatura, y rechazó la explicación dada por magistrados de ese tribunal. “Puede que el marco legal excepcional para las pensiones de los altos magistrados de las Cortes permita que una persona, que dura solo dos meses en su cargo -como lo denunció la Contralora- reajuste su pensión, pero no todo lo legal es ético. Es inaceptable e inconcebible proceder a utilizar la figura de los magistrados auxiliares para convertir esto en un carrusel de pensiones”, explicó el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras. Por su parte el ministro de Justicia Juan Carlos Esguerra, señaló que será el Congreso el que defina la suerte del CSJ dentro del debate al proyecto de reforma a la justicia. “Mi posición es la que tenía el Gobierno al comienzo: yo pienso que el Consejo de la Judicatura ha resultado, lo digo con todo respeto, inferior a las expectativas, inferior a lo que se creyó y a lo que se concibió en la Asamblea Nacional Constituyente”, aseguró Esguerra.