Una saludable y oportuna polémica se ha suscitado en el país a raíz de la acción de tutela interpuesta por Clara Rojas, la ex secuestrada madre del menor Emmanuel, con la pretensión de que no se pueda exhibir en las salas de cine del país la película “Operación E”, inspirada en los hechos protagonizados por ella, su hijo y el campesino Crisanto que estuvo a cargo del cuidado del menor cuando las Farc se lo quitaron de los brazos a su progenitora, en ese momento cautiva. Una saludable y oportuna polémica se ha suscitado en el país a raíz de la acción de tutela interpuesta por Clara Rojas, la ex secuestrada madre del menor Emmanuel, con la pretensión de que no se pueda exhibir en las salas de cine del país la película “Operación E”, inspirada en los hechos protagonizados por ella, su hijo y el campesino Crisanto que estuvo a cargo del cuidado del menor cuando las Farc se lo quitaron de los brazos a su progenitora, en ese momento cautiva. El tema pone en juego dos derechos fundamentales como lo son los de los niños, en este caso Emmanuel protegido por su madre, y la prohibición de censura que la Constitución de 1991 estableció como protección básica del derecho a las libertades de informar y de opinión. No es por supuesto nada fácil dilucidar el contexto adecuado para este asunto jurídico y resolverlo a favor de una u otra de las partes, es decir de un lado Clara reclamando que su pequeño no se vea afectado por la exhibición pública del filme, y del otro los productores y director de la película que alegan que no debe ser censurada y que, en todo caso, se trata de hechos notorios y suficientemente conocidos por la opinión pública nacional e internacional. Para resolverlo con un agudo análisis, los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá, que tienen a su cargo la segunda instancia de la tutela, y la Procuraduría han vinculado al Ministerio de Cultura y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar al proceso legal, que definirá si la película puede o no ser emitida en Colombia. Ya ha dicho la Ministra que, como Gobierno, no tienen sustento para impedir que la película sea rodada, justamente porque la constitución prohíbe la censura. Sin embargo, bien vale señalar que Clara Rojas no ha sido consistente ni coherente en la defensa de los derechos del niño, considerando que adelantó, como se ha publicado, negociaciones con los productores de la cinta para participar de los ingresos que generara por su exhibición en Colombia y otros países, de tal manera que en el fondo lo que subsiste es un pleito por regalías económicas y no por los derechos del menor de edad en su desarrollo sicológico, que se podría ver afectado por la exposición de su caso ante el mundo. En todo caso, y como lo han alegado con razón los responsables de la película, los hechos que protagonizaron Clara y su hijo son de amplio conocimiento, entre otras cosas por la misma publicidad que ella ha permitido de Emmanuel en numerosas revistas, periódicos, canales de televisión e internet. La censura, además de estar prohibida constitucionalmente, no es hoy un mecanismo válido para frenar esta o cualquier otra obra artística o intelectual. El mundo tecnológico tiene tal cantidad de mecanismos y canales de difusión que una propuesta de censura, como la de Clara, lo que genera es el efecto contrario, es decir mayor publicidad e interés del público por algo que, originalmente, no lo tendría. La censura no es una práctica común en Colombia. Si llegase a prosperar esta tutela cualquier se incurriría en un grave precedente de censura inaceptable en cualquier sociedad democrática. “La censura, además de estar prohibida constitucionalmente, no es hoy un mecanismo válido para frenar esta o cualquier otra obra artística o intelectual”. EDITORIALITO Oportuno el pronunciamiento del Consejo Intergremial respaldando la labor que viene cumpliendo el gobernador encargado Luis Guillermo Vélez. Por lo menos puso en la agenda pública, las grandes amenazas y expectativas del Huila que deben resolverse para mejorar su competitividad. Y no ha ahorrado esfuerzos en buscarle soluciones, como lo ha venido haciendo.