Concejo le ‘meterá muela’ al predial

Para el 29 de febrero fueron citados al Concejo de Neiva el Alcalde de la ciudad, el secretario de Hacienda, el secretario de Planeación y el director del Igac. Para el 29 de febrero fueron citados al Concejo de Neiva el Alcalde de la ciudad, el secretario de Hacienda, el secretario de Planeación y el director del Igac. NELSON ROJAS OSORIO LA NACIÓN, NEIVA El Concejo de Neiva entró a terciar en la polémica sobre el cobro del avalúo catastral en esta capital, y que en algunos casos sobrepasó los porcentajes autorizados por el Estatuto Tributario y la Ley del Plan de Desarrollo, según argumentos del concejal citante. En la sesión de ayer en la mañana, el concejal Jesús Garzón radicó la correspondiente citación a la misma hora que el secretario de Hacienda Juan Carlos Ramón ofrecerá una rueda de prensa, explicando cuáles son las reales dimensiones del cobro del impuesto de valorización, que según algunos constructores, sobrepasó márgenes del 800 por ciento. Según el documento que presentó el concejal conservador Jesús Garzón, los funcionarios citados para la mencionada fecha son: el alcalde Pedro Hernán Suárez, el secretario de Hacienda, Juan Carlos Ramón, el secretario de Planeación Municipal Óscar Eduardo Bermeo y el director del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Ramiro Vega. Cuestionario Cuatro puntos componen el cuestionario que deberán resolver los funcionarios citados: 1. Qué criterios técnicos se utilizaron para hacer los avalúos catastrales, teniendo en cuenta que en un alto porcentaje han sobrepasado el ciento por ciento. 2. Cómo se liquidará el impuesto predial que sobrepase el ciento por ciento de un periodo a otro, cuando el Estatuto Tributario determina gradualidad en el mismo sentido y la Ley del Plan de Desarrollo habla de un 25 por ciento por cambio de tarifa en inmueble edificado. 3. ¿Cómo se va aplicar el límite del impuesto, si no se presenta modificación en la tarifa? 4. Cuáles son las estrategias de la administración municipal, para resolver la problemática actual del incremento acelerado del impuesto predial, cuando muchos de los contribuyentes no tienen capacidad de pago para cancelar esta nueva liquidación. ¿Cuál es la idea de dicho debate? La idea es que el director del Igac nos cuente cuáles fueron los criterios para hacer los reavalúos catastrales, teniendo en cuenta que hace seis años no hubo tanta alza, como en esta oportunidad. En segundo lugar, queremos pedirle al secretario de Hacienda que nos explique cómo será la metodología de esos cobros, teniendo en cuenta que el Estatuto Tributario es muy claro en ese sentido, asegurando que no se puede cobrar más del cien por ciento de ninguna clase de impuesto y menos de los avalúos catastrales, cuando la ley solamente autoriza máximo el 25 por ciento. En ese orden de ideas, hay que pensar en la presentación de un proyecto de acuerdo para regular estos impuestos, porque no es lógico, ni es normal que hoy por hoy se le esté dando este batatazo tan duro a los neivanos, sin que se les haya dicho previamente. ¿Cómo se debió proceder en el caso de los nuevos avalúos? El director del Igac debió expedir antes del 31 de diciembre una resolución, para que la comunidad la hubiera conocido con anticipación y no como se hizo, que apenas hace 15 días todos se enteraron cuando salieron los recibos. ¿Qué tanto ha resultado afectada la comunidad? Acá la bulla se ha hecho por la queja de los señores constructores, pero la verdad es que toda la comunidad neivana se ha visto afectada, no son pocos, son la mayoría de los neivanos que tienen que cumplir con ese compromiso. Ayer los neivanos seguían adelantando sus pagos de impuesto predial, pese a las alzas establecidas.