Diversas opiniones generó la propuesta de una senadora del Pacto Histórico de reelegir al presidente Gustavo Petro “por muchos años más”. El mandatario dice, sin embargo, que no está interesado en ello. LA NACIÓN dialogó con varios líderes políticos huilenses; la mayoría rechaza rotundamente esa idea que prohíbe la Constitución.
Johan Eduardo Rojas López
Periodistamultimedia4@lanacion.com.co
Una controvertida declaración de la senadora, Isabel Zuleta, militante del Pacto Histórico, generó todo tipo de reacciones dado que abrió la puerta para hablar sobre una posible reelección del actual presidente de la República, Gustavo Petro Urrego.
La congresista dejó claro que, no se trata de un deseo puntual del mandatario de los colombianos, sino de algunos sectores simpatizantes de ese proyecto político que están ‘promoviendo’ un mecanismo que haga posible esa intención, pues recordemos que la reelección presidencial está prohibida en Colombia, por lo que, solo se podría dar mediante un referendo de iniciativa popular o una Asamblea Constituyente. De allí que se generará tensión en torno a la finalidad de la constituyente a la que ha hecho alusión Petro Urrego.
En medio de la polémica generada, Zuleta dio la cara y sostuvo su posición en torno a la necesidad de extender el mandato presidencial para avanzar en el proyecto de paz. “Él no ha hecho esa referencia, siempre ha estado en desacuerdo, pero nosotros también tenemos derecho a opinar”, señaló la congresista, quien además agregó que, el Pacto Histórico busca poner sobre la mesa la idea de que “ha sido imposible gobernar” en un periodo de cuatro años, debido a que un solo mandato presidencial no es suficiente para llevar a cabo transformaciones profundas en el país.
Petro se pronunció
Ante esto, a través de su cuenta de X, el jefe de Estado, Gustavo Petro Urrego, detalló que a él ‘personalmente’ no le interesa para nada la reelección, “pero los que si se aprovecharon de ella y convocaron a la guerra y a la paz ahora proponen golpes de estado. La razón es una: incumplieron. No sabían lo que firmaron. La declaración unilateral de Estado según la Convención de Viena, obliga a las partes a cumplir lo acordado y a ajustar la normatividad interna para garantizar el cumplimiento. Nos quedan tres tareas: leer la convención de Viena, leer el acuerdo de paz y cumplir”, sostuvo.
¿Qué le haría bien al país?
Para el representante a la Cámara por el Huila Julio César Triana Quintero, le haría bien al Presidente, pero sobre todo al país, que su máximo mandatario se dedicara a gobernar y a ejecutar.
“La reelección presidencial está prohibida en nuestra Constitución Política, lo que abre el debate a cuál será el camino que utilizaría el Presidente para hacerlo porque lo que ha dejado claro hasta el momento es que no lo va a hacer por mecanismos democráticos ni ajustados a la ley. Al presidente Petro le ha quedado grande gobernar en estos 2 años y ya está pensando en extender su periodo”, comentó el congresista de Cambio Radical.
“Viola la Constitución”
Luz Pastrana Loaiza, representante a la Cámara por el Huila, a su vez, consideró que la propuesta de reelección del presidente Petro es preocupante porque, de acuerdo con ella, viola el marco constitucional.
Precisó así que, “aunque la senadora Zuleta intenta desligar la iniciativa del presidente Petro, en última instancia, cualquier intento de reelección requiere su aval y liderazgo. Es esencial que las decisiones políticas importantes se tomen de manera transparente y respetando el marco democrático y constitucional del país. La responsabilidad no puede ser simplemente trasladada a los simpatizantes. Rechazo la idea de la reelección del presidente Gustavo Petro. Su gestión ha sido polémica y ha generado divisiones significativas en el país. La reelección de un presidente con una gestión cuestionable puede poner en riesgo la democracia y la estabilidad política”.
La también congresista Flora Perdomo Andrade, se refirió a las controvertidas declaraciones y dijo que en lo personal no le gustó lo dicho, dado que su postura siempre ha sido direccionada hacia el respeto por la democracia y las reglas de juego previamente definidas. Sin embargo, respeta lo mencionado por la Senadora debido a que ella y su equipo están en todo su derecho de promover y liderar los procesos que consideren, pues eso hace parte de su libre autodeterminación.
“Realmente pienso que las condiciones no están dadas para ese tipo de procesos. Soy respetuosa de la Constitución y todo lo que ello implica. Yo hago parte de una colectividad política que toma sus decisiones en equipo y debo decir que, desde nuestro punto de vista, esa no es una opción que estemos contemplando. Aun todo es muy prematuro. Se trata de una idea, una opinión lanzada por una simpatizante del actual mandatario, ello no quiere decir que se pueda concretar”, dijo Perdomo Andrade, quien añadió que, para saber qué pueda suceder toca esperar a ver como avanzan los procesos liderados por el actual Gobierno.
“Mecanismo peligroso”
El excandidato vicepresidencial y diputado del Huila, Rodrigo Lara Sánchez, sostuvo que esto es una promesa más, dentro de las incumplidas del gobierno Petro, toda vez que, el mismo mandatario había ofrecido no buscar la reelección y no perpetuarse en el poder. Especificó además que, siempre que se rompen las reglas, el que pierde finalmente es la mayoría del pueblo que encuentra un ambiente polarizado que no permite encontrar soluciones, crecer y tener el desarrollo que necesita Colombia.
Es por ello que, para el diputado es peligroso cualquier mecanismo que se utilice para tal fin. “Yo no creo que salgan a tirar globos al aire a ver que piensa la gente. El grado de descontento es muy grande y la decisión del Presidente de continuar en el poder ha sido notoria. Yo creo que ha enviado mensajes muy directos que llegan a la ciudadanía y pues esta es una de las maneras de que sus simpatizantes también promuevan esta búsqueda de continuar en el poder; algo que va en contra de lo que ellos mismo prometieron”, expuso Lara Sánchez.
¿Y qué dice el Pacto Histórico?
Según el concejal de Neiva Humberto Perdomo, lo dicho por la Senadora es una opinión aislada que no corresponde a un consenso al interior de los partidos políticos u organizaciones que integran el Pacto Histórico.
“Ella lo ha dejado claro, que son algunos simpatizantes, algunos sectores, que generalmente eso siempre va a suceder. Pero en este momento no es la apuesta política que tenemos en el Pacto Histórico. Además, Gustavo Petro ha venido hablando de la constituyente como una necesidad de que sea precisamente la ciudadanía la que se pronuncie sobre la ineficiencia del Estado al poner en la práctica y llevar a las diferentes regiones la constitución política de 1991. Entonces esa idea de la constituyente no se puede desvirtuar por este tipo de pronunciamientos que se hacen alrededor de la reelección que piden los simpatizantes”, aclaró.
Bajo esa lógica, su postura personal está encaminada hacia el apoyo a un proyecto político con unas apuestas claras y no para perpetuar a una persona en particular. Para ello, según él, es fundamental que el mismo partido consolide una escuela que les permita tener mayores líderes en posiciones importantes de las esferas políticas del país “para que se pueda hacer ese relevo generacional que sí es necesario”.
Enfocados en las reformas sociales
“Nuestra colectividad está por lo pronto concentrada en sacar adelante las reformas sociales que son la prioridad. Nosotros tenemos claro que este no es un tema de nombres ni de candidatos, es un tema de quién es capaz de liderar estas transformaciones sociales como proyecto político que son las que impulsarían el cambio real por el cual la gente votó en las pasadas elecciones presidenciales”, ahondó a su vez, la concejala de Neiva, Lourdes Paola Mateus.
Así las cosas, contó que en los próximos meses se definiría la ruta que seguirá el Pacto Histórico. Esto tras un encuentro nacional que están esperando, el cual permita trazar el camino de la colectividad de cara a las elecciones legislativas y posteriormente las presidenciales.
No alcanzan los tiempos
Otro de los líderes políticos que cuestionó este pronunciamiento fue Ernesto Macías Tovar, expresidente del Congreso de la República, habida cuenta que, para él, Petro no ha tenido el valor de decirle al país que se quiere quedar, sí o sí, como sea. De acuerdo con Macías Tovar, a Petro no le importa si es por fuera de la Constitución y, por tanto, se valió de la su mensajera que sería la Senadora.
“Ellos hablan de reelección sabiendo que está prohibida, que no existe. Y para habilitarla es necesario y obligatorio adelantar un proceso democrático que tiene que pasar por el Congreso, por la Corte Constitucional y por las urnas. Y a Petro no le alcanzan los tiempos. Están creando una cantidad de sofismas y mensajes para distraer y finalmente dar la sorpresa. Esto es muy grave. De quedarse por las malas sería un desastre para el país peor que lo que ha vivido Colombia en estos casi dos años de Petro en el poder. Eso es mejor no pensarlo. Los colombianos tenemos que prepararnos para evitar su continuidad”, advirtió el expresidente del Congreso de la República.
No es una sorpresa
Hernán Francisco Andrade Serrano, quien fue presidente del Senado de la República, detalló que, esto hace parte de la libertad de iniciativa legislativa que tienen los parlamentarios y, por tanto, no es un tema imposible de tramitar, pero debe reunir los requisitos y las condiciones para que eso surta su trámite correspondiente.
“A mí no me extraña, es evidente el deseo del Pacto Histórico y del presidente Petro de permanecer en el poder, pero hace parte de la posibilidad. Yo la propuse en su momento cuando fue lo del expresidente Álvaro Uribe y se dio la posibilidad de reelección, después se suprimió, y hace parte de la libertad del vocero que representa intereses populares en el Congreso de Colombia. Pero a Petro le faltó analizar un detalle y es que mientras él no tenga el fervor popular, no sucederá”, mencionó el excongresista, mientras indicó que, el Pacto Histórico tiene que estar dedicado a gobernar, en vez que pensar en una reelección que no es viable políticamente.
“Por fin se quitaron la máscara”
El exrepresentante a la Cámara por el Huila, Jaime Felipe Lozada Polanco, afirmó que, es bueno que se hayan “salido del closet” y se dé un debate político en el Congreso y la ciudadanía frente a este tema. De acuerdo con él, ya se sabía que para eso se propuso la constituyente, pero eso no es conveniente para el país.
“Esto por supuesto que es muy lamentable, pero además muy preocupante porque lo que busca el Pacto Histórico y en determinado momento el mismo Presidente convocando una constituyente, pasando por la faja el Congreso y la Corte, es decir, es romper el estado social de derecho que tenemos en nuestro país. La eventual reelección de Gustavo Petro sería un pésimo mensaje, resquebrajaría las instituciones democráticas de Colombia”, concluyó el político conservador.
¿Una cortina de humo?
“Yo creo que de fondo lo que hay aquí es un globo que consiste en poner a hablar de temas distintos al verdadero acontecer que es el destape de unos casos de corrupción abominables. Yo creo que estamos ante un globo porque cualquiera que entienda bien los temas políticos, sabe que eso no va a pasar. Yo invito al país a que no se deje distraer por parte de globos lanzados en el Gobierno”, insistió Rodrigo Lara Restrepo, exsenador.
Dejó claro que los presidentes deben dedicarse a gobernar y resolver los problemas de la gente, en lugar de andar ‘encendiendo’ el país a cada momento. Esto a pesar de que reconocer que es normal que cada movimiento político que está en el poder, quisiera nunca salir y eso es lo que demuestran los líderes políticos que lo siguen postulando como Presidente.
Finalmente, la excongresista y actual presidenta del Directorio Conservador del Huila, Esperanza Andrade Serrano, dijo que con tantos globos que lanzan a diario desde el Pacto Histórico, en medio de la crisis que atraviesa el país en distinto escenarios, ya no sabe si creer y ‘parar bolas’ a anuncios “descabellados”.
“El presidente debe cumplir el periodo de cuatro años y cumplir lo prometido al país, respetando las instituciones, la democracia y la Constitución. En ese camino habrá elecciones libres en el año 2026 y los ciudadanos podrán tomar sus propias decisiones, que serán no revalidarle la credencial a Petro ni a nadie que se le parezca”, contó.