Preocupados manifestaron estar los taxistas neivanos por la culminación del convenio entre las alcaldías de Neiva y Palermo, que les permite operar en zonas limítrofes de ambas municipalidades. Según ellos, el mandatario de la capital marmolera no quiso firmar para reanudar dicho permiso. El burgomaestre se defiende y manifiesta que “no es cierto que yo me niegue a firmar. No me pueden tratar como villano. Sólo pido un espacio para revisar el documento que nunca fue socializado”.
Johan Eduardo Rojas López
johan.rojas@lanacion.com.co
La no firma del convenio entre las alcaldías de Neiva y Palermo, que les permite a los taxistas rodar en zonas limítrofes de ambos territorios, generó una ‘tormenta’, habida cuenta de que miembros del gremio amarillo expresaron su inconformismo y responsabilizaron al mandatario de los palermunos de la decisión que afectaría, según ellos, a quienes soliciten un servicio que se salga del radio de acción, es decir, más allá del río Magdalena.
Óscar Fernando Tapia, presidente de la Asociación de Taxistas de Neiva, Asoprocontax, explicó que el convenio que exacerbó los ánimos se venció el 29 de noviembre y, por tanto, al no existir una reanudación, quedó restringido el paso de los taxistas hacia los barrios que son de jurisdicción de Palermo.
¡Sorpresa!
Lo que generó malestar, según los taxistas, fue que, sorpresivamente, Kleyver Oviedo Farfán, primera autoridad de los palermunos, no firmó el documento que le daría continuidad a dicho “acuerdo”, a pesar de las reuniones y socializaciones que se desarrollaron con 20 días de antelación, en las que participaron funcionarios de ambas administraciones municipales.
“Se hizo el documento e incluso se corrigió; nosotros fuimos testigos. Por parte de la Alcaldía de Neiva quedó todo listo, pero nos llevamos la sorpresa de que el día 29 de noviembre, cuando se le presentó al alcalde de Palermo, él adujo que no estaba informado del tema y que tenía que estudiar el convenio para firmar, y que le daría viabilidad esta semana”, señaló el líder gremial.
Aseguró que fue en ese punto donde surgió “confusión” porque quedaron en el aire, dado que no pueden pasar sin la planilla de viaje ocasional, que tiene un costo de $12 mil, del río Magdalena hacia los barrios que se salen del espectro de la capital huilense. Eso significa que tendrían que cobrar más para transportar a los ciudadanos hacia los moteles, Electrohuila o la zona industrial de Palermo.
Te puede interesar: ‘Encrucijada’ de Pericongo será debatida en el Congreso
La duda
Tapia aclaró que, aunque Oviedo Farfán se comunicó con él para hacerle saber que podrían transitar sin pagar planilla ni recibir ninguna repercusión, mientras se firma el convenio, sí existió confusión y expectativa. “Nosotros comunicamos eso al gremio, pero salieron algunos compañeros diciendo cosas que son falsas; entonces fue grande el caos”, añadió.
Sin embargo, manifestó no entender por qué “si desde hace 20 días venimos trabajando con los funcionarios que él delegó, que fueron el Secretario de Tránsito y el de Planeación, los cuales estuvieron aquí en Neiva, leyeron el documento e hicieron correcciones en Palermo”, ahora dice que nunca fue informado. “A no ser que los funcionarios no le hayan dicho nada. Eso ya es problema de ellos porque son funcionarios de él. No sé si ahí hubo también falta de comunicación; hubo algo raro”, precisó.
Aún no se acaba la incertidumbre
Pese a que el burgomaestre dio una orden de palabra para que no existan repercusiones contra aquellos que ingresen y se movilicen por suelo palermuno, existe preocupación e incertidumbre porque todavía no hay nada sobre el papel y, al parecer, apenas iniciará la socialización en donde se escucharán y tendrán en cuenta los reparos que Oviedo Farfán tiene.
“Estamos a la expectativa y con miedo porque legalmente no hay un documento firmado, y hay muchos sitios al otro lado”, concluyó.
Alcalde de Palermo se defiende
En comunicación con LA NACIÓN, el mandatario Kleyver Oviedo Farfán fue enfático al aseverar que no existe problema en reconocer la necesidad que se tiene para el servicio de taxi en el municipio que lidera.
Pero no le parece, y de hecho le resulta extraño, que el mismo viernes 29 de noviembre, en horas de la tarde, cuando ya estaba a punto de vencerse, le envían el documento en un sobre de manila en el que le piden que firme un convenio que, según él, no conoce, no le han socializado y del que no tiene ningún tipo de precisión jurídica.
“Aparte de eso, nosotros queremos también participar y poner de manifiesto ciertas sugerencias, recomendaciones y quejas que han puesto las comunidades, entre ellas, los sobrecostos en las tarifas, porque sabemos que no necesitan planillas para entrar a Palermo, pero no pueden seguir cobrando carreras exageradas como ha sucedido. Igualmente, quiero revisar cómo queda la responsabilidad que se genera del servicio y por cuánto tiempo se reanuda. Es un tema de responsabilidad para que actúen en derecho y presten un buen servicio”, expuso.
Lee también: Recorte de presupuesto para alumbrado navideño angustia a comerciantes neivanos
“No me pueden tratar de villano”
Esas son las cosas que, como alcalde, de acuerdo con Oviedo Farfán, debe revisar y atender. De allí que no puede firmar ‘de buenas a primeras’. Recordó que cuando fue Personero de Neiva se dio cuenta que existe un acto protocolario y convergencia de opiniones, donde el Alcalde de Neiva llama al de Palermo para discutir sobre el mencionado tema, pero en este caso no fue así.
Agregó que no puede creer que el último día le envíen un convenio solo para la firma, sin comunicación previa o, al menos, debieron tomarse el trabajo de enviarlo con un funcionario. “No me pueden tratar de villano porque aquí lo que no hubo fue diálogo y consenso para proteger los derechos fundamentales que yo represento”, detalló.
Dijo que no es cierto que se haya negado a firmar sin justificación; por el contrario, ha dado instrucciones precisas para no perjudicar a nadie. Por tanto, actualmente el servicio se sigue prestando con normalidad y sin ningún incremento.
Fruto de todo lo expuesto, invitó hoy mismo a una reunión al gremio de taxistas para darles a conocer el sentir de las comunidades, porque “el conurbado no solo puede ser de una sola vía, donde la gente solo crea que tiene derechos y no deberes”. Posteriormente, el martes se reunirá con German Casagua, alcalde de Neiva, para definir finalmente la suerte de ese convenio bajo un acuerdo en el que se reflejen las peticiones de ambas partes.
¿Sus funcionarios estuvieron en reuniones?
En referencia a la participación de algunos de sus funcionarios en las socializaciones del convenio, el mandatario comentó que, en honor a la verdad, desconoce ese punto porque a la fecha no le han informado sobre esa participación. Sin embargo, en lo que respecta a su persona, desconocía la minuta del documento de la discordia.
“Yo como alcalde llegué de una reunión de Bogotá, encontré el documento que no conocía y no fue socializado conmigo. Desconozco si hubo funcionarios que conocían ese tema; estoy indagando, pero yo, que soy quien firmo y soy la autoridad, no conocía el tema. Y yo no voy a firmar algo que no conozco y no me pueden obligar a hacerlo. Solo estoy pidiendo que me den un tiempo para estudiarlo y dar mis percepciones”, ahondó.
